國際政治中相互依靠概念的分析

An Analysis on the Interdependence Concepts in International Politics

莊錦農

政治學報;10期 (1982/12) P235-284

關鍵字:(無)

中文摘要

(本刊使用科技部人社中心期刊數位傳播計畫經費送譯)
本文的核心是檢視國際政治中互賴的途徑。為了達到這個目的,在本文中將討論互賴的政治哲學基礎。同時,也介紹互賴途徑之假設。基於這些假設,勾勒出相信互賴途徑者的世界觀。最後,作者會批判性地評估互賴的概念以解釋國際關係的現實。

英文摘要:

The heart of this paper is to investigate interdependence approach to international politics. For the purpose of pursuing this goal,the Foundation of political philosophy of interdependence is discussed. In the meantime, the assumptions of interdependence approach are also described.Based on these assumptions, the interdependencer's world view are sketched. Finally the author critically evaluate the concept of interdepence in explaining the reality of international politics.

連結:期刊全文尚未取得作者授權

國交之間緊張狀態之緩和:期望與結果

(無)

傅萊

政治學報;10期 (1982/12) P415-450

關鍵字:(無)

中文摘要

許多的評論家和學者都認為國交之間的緊張狀態之緩和(以下簡稱緊張狀態之緩和)已經停止了,只有少數的觀察家仍就東西之間關係的繼續性在研究。因此,一般來說,失望已經成為一種普遍的感覺,而這種感覺的存在是不能被否認跑。
一般而言;失繫導原於期望的無法實現,或是某些希望無法達成。因此,失望可說是從不可實現的期望或是不愉快事情演變而來。在探討東丙方關係時,失望是難以避免的。
在探討期望這一部分時,作者將以原始的政策和經驗事實這兩方來加以研究。亦即是以事實評斷國交之間的緊張狀態之緩和。所謂期望,不外于是理論和假定,亦即在雙邊國家之問的一種因果關係的說明。這類的說明包含了下列的模式。例如:「如果"則"」;「越多"越少…」;「越多…越多"」。據理而言,期望之於緊張狀態之緩和,可以解釋成是一種歸之於確切的假定
1 -
緊張狀態之緩和 在社會學家範疇中之自由化

2 -/+
緊張狀態之緩和 在政治和經濟上團結凝結力的減少

3 -/+
緊張狀態之緩和 劃界(社會學家系統中,不能貫穿的增加)

4 +
緊張狀態之緩和 蘇聯對新力量的要求



5緊張狀態之緩和 問題和困難的追蹤

6 -/+
a緊張狀態之緩和 不裁減軍備/裁減軍備

6.

b緊張狀態之緩和 不裁減軍備/裁減軍備

6.

c緊張狀態之緩和 不裁減軍備/裁減軍備

7 +
緊張狀態在歐洲之緩和 東西之間的對抗和第三世界的危機


8 a 合作 緊張狀態之緩和

8 +
b 緊張狀態之緩和 合作

8 +
C合作 緊張狀態之緩和

9 +
合作的均衡和不均衡性 緊張狀態之緩和

10在不同領域的進步與平衡 緊張狀態之緩和
基於社會科學之程序,首先,我們嘗試著用適當的指標來測量每一個理論性在上述的十組假定的概念。時間選定在一九六0年到一九八0年約二十年之間,方法上我們擬透視整個的面而不拘泥於個別事件上。
我們發現,無論在阿時,只要是美國對蘇聯在態度上稍趨於合作,則在蘇聯人民之中產生越多的壓力,同時,蘇聯在放鬆壓力上的傾向也增加了!這個說法看似矛盾,但一經解釋,就知道東西緊張關係的緩和,導致了蘇聯當局更加輕視其內部紀律和安全。這也間接啊顯示出蘇聯在鎮壓和放鬆的行動上。是完全操縱在政權當局手中。
根據第二個假定,團體凝結力的減少是假定放在張力情況下所產生的鬆懈狀態所導致。因此這個假定很明白的是依賴於緊張狀態之緩和下包含了固定程序的消解作用。可以了解的是,緊張狀態之緩和,並不促使任何國家的社會團結減弱,並且它也不會導致更為明顯的東四關係分離。
有關於第三個假定,則世人原來希望東西緊張關係之緩和將會提升人類接觸過程中的自由化、緊張狀態和蘇聯猶太人移民海外有很明顯的關係。美國人的意願在於和蘇聯合作,明顯的給予猶太移民者很大約利益。而相對的,蘇聯很明顯的利用移民間題為一個操縱東西關係的工具,亦即它根據政治上的優先性限制人民難開蘇聯。
根據第四個假定,本人認為蘇聯從緊張狀態中所獲得的利益極多。例如;在軍事裝備和科技上。這些,使蘇聯可以擁有多餘現就討論如下:拉丁美洲國家之間的衝突與中東、非洲、亞洲地區內的衝突完全一樣,都是維繫於美國和蘇聯在該地區的衝突行為上"綜合以上附討輪。結論是;所有區域合作和衝突,在爾對第三世界踐家時,都足受緊張狀態的影饗,同時,緊張狀態也相對的提升了第三世界國家與其主要力量關係。
根據假定八,在政治上上緊張狀態之緩和,是和非政治上的緊張狀態之緩和相連接的,尤其是商業,在理論結構上提供了三種不同的假定,分別是:1由合作而引起的緊張狀態之緩和。2由緊張狀態之緩和提升合作。(3)由合作和緊張狀態之緩和兩者合成一線。另外一種特別須要注意的是,在政治上的緊張狀態之緩和提升了商業上的交易。反之則不成。因為在政治上的緊張狀態緩和提高了在商業上的往來關係,而如果商業關係降低,是由於政治上的敵意升高的關係。
如果假定九是正確的,則東西雙方在合作關係上的均衡和不均衡將會更進一步的影饗雙方的緊張狀態之緩和。更確切而言,不均衡將會造成一種障礙,此種障礙來自於不均衡合作的蔽端。在美蘇之間的不均衡是來自於先天的邏輯推理和在政治關係上的獨立狀態。
最後討論到假定十,我們發現,平衡或不平衡的程度,並沒有任何肯定的力量可斷定其與美蘇之的關係"如果不平衡的程度是迅速的,則美蘇之間相互關連就可以發現。然而在美國對蘇聯合作的程度越高時,則兩國之閒不平衡程度就越大。而且在蘇聯和其他主要國家力量有衝突時,則東西雙力的關係就變為較半衡"
最後,在針對上述十組假定中,本人提出一個問題,那就是這十個假定的意義是什麼?本人從六十年代開始討論並且加入或多或少的期望,在二十年的今天,我們有機會來回顧和檢證這些做為期望的前提。因此我們了解到為什麼失望的氣分會在東西之間關係上快速的出現和昇高。那是因為基本上,期望和失望原本是相連接的!而且東西方也都大大的誇張了那種淺在的緊張狀態。
我們可以結論緊張狀態之緩和,並沒有造成多大的改變,而且亦未曾確切的改變東西方閒在政治土、社會上、或是經濟上的關係,也從未克服東西雙力之閒那種差異關係。

英文摘要:

(無)

連結:期刊全文尚未取得作者授權

冷戰在美蘇對峙中的作用

(無)

馮啟人

政治學報;10期 (1982/12) P15-21

關鍵字:(無)

中文摘要

本文無摘要

英文摘要:

本文無摘要

連結:期刊全文尚未取得作者授權

賄選的探討——一個研究途徑

(無)

呂亞力

政治學報;10期 (1982/12) P11-14

關鍵字:(無)

中文摘要

本文無摘要

英文摘要:

本文無摘要

全文下載:連結

一塊岩石擋不住歷史的洪流——梅特涅角色的分析

A Rock Can Not Resist the Force of History-An analysis of Metternich's Role

楊逢泰

政治學報;10期 (1982/12) P207-233

關鍵字:(無)

中文摘要

(本刊使用科技部人社中心期刊數位傳播計畫經費送譯)
在拿破崙戰爭結束後,梅特涅王子,權力平衡的大師,透過利用正當性的原則以對抗民族主義和自由主義,將奧地利變成「歐洲的必需品」(“European necessity”)。「歐洲的馬伕」(“coachman of Europe”)不僅對保存多語言的帝國做出貢獻,也對直到第一次世界大戰爆發前大致和平日子的維持做出貢獻。他對拿破崙的政策有足夠的彈性,而他在圍堵俄羅斯方面也頗具技巧。梅特涅的外交政策主要由五個大原則組成:(1)正當性、(2)平衡、(3)安全、(4)穩定性、和(5)彈性。在某些情況下,梅特涅王子採用遲滯策略,以「患病」、「男女情事」、或「茫然無知」等形式,得以打敗急性子的敵人。勞勃特・坎恩(Robert A. Kann) 將「滑鐵盧以後的四十年和平歸功於梅特涅」。其中有三十九年,梅特涅都是扮演磐石的角色,一個他自我賦予的角色。然而,一塊保守的磐石並不能測到民族主義和自由主義雙重運動之流。哈布斯堡王朝的瓦解是必然的。根據亨利・季辛吉(Henry A. Kissinger)所述,梅特涅的行動係無望取勝的戰鬥。他英勇地對抗「革命」,以「很少人所擁有的能力」。

英文摘要:

After the NapoleonicWar,Prince Metternich,the oldlimaster of baIance, made Austria a "European necessity"byusing the principle of legitimacy to oppose nationalism andliberalism. The coacchman of Erope contributed"not onlyto the preservation of the polyglof empire,but also.to themaintenance of general peace until the outbreak of the "FirstWorld War.His policy toward Napoleon was flexible enough,and.his containment of Rusia,skiLlful.Metternich diplomacy ;consists in the combination of five great priciple(1) legitim-acy, (2)equilibriurm, (3) securityl(4)stability and (5)flexibil-ity.Sometimes, Prince Metternich adopted a policy of pro-crastination, in the form of "iliness'',love affairs or"abstracterfncss" so that he was able to defeat his opponents in impatience. Rober A. Kann considers tne "forth years ofpeace after Waterloo as Metternich's contribution,,﹒Forthirty-nine years Metternich pIayed the role of rock, his self-appointed role﹒However, a rock of conservatism couldnot check the water of the twin movements of nationalism an liberalism. The breakdown of the Hapsburg Empire was inevitable. According to Henry A.Kissinger,Metternich'soperation was a rearguard action.He fought against 'revolution heroically and with "an art not given to many

連結:期刊全文尚未取得作者授權

台灣地區選民投票行為之研究

A Review of the Voter’s Voting behavior in Taiwan- An Analysis of the Local Election in 1981

林嘉誠

政治學報;10期 (1982/12) P23-60

關鍵字:(無)

中文摘要

本文無中文摘要

英文摘要:

Regular elections have been regared as an essential condition of democratic system. In recent thirty years, a lot of elections have taken place Taiwan, and some studies about the voter’s voting behavior were made also. This paper is a review of those studies and an analysis of the local election in1981.

Since 1940, the effects of personal factors, social factors, political attitudes, mass media, political structure and other forms of participation on the voter’s voting behavior have been thoroughly investigated by western political scienetists. On the basis of their discovery and the data of the similar studies in Taiwan, this paper induces the correlation between the factors mentioned above and the voter’s voting behavior in Taiwan.

連結:期刊全文尚未取得作者授權

協和式民主政治理論之檢討

The Elites Versus the Masses A Critique ofthe Consociational Democracy Theme Versus the Masses

謝復生

政治學報;10期 (1982/12) P61-84

關鍵字:(無)

中文摘要

(本刊使用科技部人社中心期刊數位傳播計畫經費送譯)
根據許多協和式民主的理論家,唯有當精英的合作態度可以制衡大眾離心力時,方能在一個多元社會裡建立協和式民主。換言之,在這樣的一個社會裡存在著兩種截然不同的次文化:一種強調合作需要的精英次文化,還有一種展現離心傾向的大眾次文化。然而,透過運用賽局理論中的核心概念,可以主張此等社會很難可形成大聯合政府,而這正是協和式民主的主要特色。因此,為了解釋這個矛盾,需要修正現存之協和式民主理論。其中一個可能是,某些被引用為協和式民主的案例並不如許多協和式民主理論家所聲稱地那麼「多元」。除此以外,社會的嚴重的分歧可能並不妨礙大眾支持合作的想法。此外,應該注意在很多案例中,嚴重的分歧以外的因素,例如國家獨立和來自國外的威脅,在組成大聯合政府的過程中也可能扮演重要角色。

英文摘要:

According to many theorists of consociatianal dermocr-acy, a consociational democracy set up in a plural society is possible oniy if the centrifugal forces the level of the masses can be counteracted by the coaperative attitucdes of the elites.
That is, there be exist, in such a society,two distinct subculures:an elite subculture stressing the need of cooperation, and a mass subculture showing a centrifugal tendency. However,it can be argued, by using the notion of the core in game theory,that a society as such can hardly afford to form a grand coalition which is supposed to be the primacy character-istic of consociational democracy. Thus, in orderto explain away this cotradiction, one has to revise the existing thories of consociational democracy. One possibility is that some the of the cases cited as consociational democracies are not so "plural" as many theorists of consociational democracy claim to be. It is also likely that,among other cases, the sharp cleavages in the society do not hinder the masses fromsupporting the idea of cooperation.Besides,it should benoted that,in many cases, factors other than sharp cleavages,such as national independence and foreign threat, may have playcd an important role in the formation of a grand coalition.

連結:期刊全文尚未取得作者授權

當代政治學中理論建構的方法及其問題

On Theory Construction in Contemporary Political Science

袁頌西

政治學報;10期 (1982/12) P87-133

關鍵字:(無)

中文摘要

(本刊使用科技部人社中心期刊數位傳播計畫經費送譯)
本文試圖指出當代實證政治學者不可能如自然科學家在過去幾十年所達成果般,在其發展全面形式化規律演繹政治理論的努力中獲得巨大成功。本文作者認為主因歸因為現代政治學家只能用模糊曖昧的自然語言去建構演繹通則、法則及理論。因此,當代政治學必須接受一些非演繹式性質的連接或因素理論為理論,並以此為第一步以研究進階的政治理論。

英文摘要:

This paper attempts to point out that it is unlikely for contemporary empirical political scientists to have a great success in their endeavor to develop full formalized deductive-nomological political theory as natural scientisys have achieved in past decades. The main cause, the author believes, is due to the fact that modern political scientists cannot but use vague and ambiguous natural language to form deductive generalizations, laws, and theories. Threrefore contemporary political science must tolerate the existence of some nondeductive nature of concatenated of factor theories as theory, and take it as the primary step in pursuance of more advanced political theories.

連結:期刊全文尚未取得作者授權

倭仁的政治思想

(無)

孫廣德

政治學報;10期 (1982/12) P135-205

關鍵字:(無)

中文摘要

(本刊使用科技部人社中心期刊數位傳播計畫經費送譯)
倭仁是晚清時期的朝廷學者,蒙古正紅旗人。他被同時被委任許多官職,且被表彰為具影響力的大臣和宋明理學之教學權威。他是一位嚴厲但有點迂腐之人。他的政治思想緊循程朱理學的教誨。在政治原則方面,他非常強調倫理和品德,他希望皇帝和大臣能夠自我修正,擁有完美的品格,並要求他們以愛和憐憫對待人民,以教化而非懲罰作為治理的主要方法。排外並反對奕訢發起的洋務運動,他成為一群傲慢且自以為是,反對所有以夷人模式為改革基礎之官員領袖。所以倭仁反對的理據是一個國家應該建立於禮教和道德規範之基礎上,而非策略和聰穎的設計發明;中國的基本需求不是技術,而是教化人心;不論如何,當可以找到精通相關知識的中國人時,跟隨外國老師學習數學是不必要的。

英文摘要:

Wo-jen was an official scholar in late Ching Dynasty, a Mongol of the Plain Red Banner. He was given many concurrent posts and was reconized as a powerful minister and an authority on the teachings of the Sung Neo Confucian philosophers. He was a rigorous man, but some pedantic. His political thought accored strictly with the teachings of Ching-Chu.To the political principles ,he wants the kings and their offciers to correct themselves and the have a perfect character ,and asked them to treat the people with love and mercy,use cultivation but not penalty as the main method oof governing. Being anti-foreign and oppsed to the policy of Westernization begun by I-hsin, he became the leader of a large group of arrogant and self-righteous offcials who oppsed all reorms based foreign pattern. So Wo-jen protested on the ground that it was better for a notion to be established on ceremonies and on ethical codes than on tactics and clever contrivation of the heart;and that in any case the study of mathematics under foreign teachers was unnecessary when Chinese could be found who had master te subject.

連結:期刊全文尚未取得作者授權

圖形理論與政治學

Graph Theory and Political Science

林岩哲

政治學報;10期 (1982/12) P285-333

關鍵字:(無)

中文摘要

(本刊使用科技部人社中心期刊數位傳播計畫經費送譯)
自從政治行為學出現後的過去三十年間,我們見證著越來越多數學被應用在政治學中。「政治學」(“Political Science”) 正如威廉・瑞克(William Riker)教授在1974年觀察所見,「在過去十年某種程度上被被數學化了」。儘管如此,我國絕大部分政治學者很少很有意識地努力在研究中運用數據或數學運算。有鑑於此,本文的目的在於試圖介紹數學的新分支 —圖論,以及其在政治學中的應用。
本文包括五個章節。在第一個章節,我們以簡單檢視政治學最近的發展為開端。接下來的章節介紹圖論的部分詞彙,解釋數個在之後的分析所需的專門用語和概念。然而,圖論中「圖」一詞跟一般人所熟悉解析幾何學和函數理論中的圖像有所不同。圖論中的圖由點與線構成的簡單幾何圖像。因為任何人、群體、政黨、或國家都可用一個點代表,而任何二元關係都可用線表示,因此圖論在模擬社會和政治體制時時很實用。
餘下的章節會處理三種特別的圖,包括簡單圖、有向圖、和符號圖。在第三章節,我們介紹了一張簡單圖表的詳細研究。討論包括一些概念,例如完整度、中心性、同構、及系絡分析。
在第四章節,以涉及點和直線的有向圖為研究。為了點出有向圖理論的幾種運用方法,我們闡述西德尼・烏爾默(S.S. Ulmer )教授一個有關司法行為的研究為例子。此外,我們也用有向圖理論以分析美國和蘇聯之間的「熱線」溝通。
第五章節仔細分析符號圖,這種圖就循環週期和「平衡」概念而言特別有趣。一個用以決定究竟一個圖是否平衡的定理是結構定理。我們運用這定理去分析中華民國 – 中華人民共和國 – 美國-日本間的四角關係。

英文摘要:

During the past three decades since the appearance of Political Behavioralism, we have witnessed an increasing expansion of mathematical applications in political science.“Political Science,”as Professor William Riker observed it in 1974,“has indeed been somewhat mathematicised in the last decade.”Nevertheless, the overwhelming majority of political scientists in this country still have very little conscious efforts to use numbers or mathematical operations in doing their work. In view of this, the purpose of this paper is an attempt to present an introduction to a new branch of mathematics-graph theory-and its applications to political sciences.

This paper contains five sections. In the initi section, we begin by briefly exaiming the recent development of political science. The next section introduces some vocabularies of graph theory and provides for explaining a number of terms and concepts that are needed in subsequent analysis.

The term “graph” in grsph theory, however, is something quite different from the graph that one may be familisr with from analytic geometry of function theory. The graphs in graph theory are simple geometrical figures consisting of points and lines. Because any person, group, political party, or state can be represented by a point, and any binary relation by a line, graph theory can be found useful in modeling social and political systems.

The remaining sections deal with three special kinds of graph,e.g, simple graph, digraph, and sigraph. In the third section, we present a detailed study of simple graph. This discussion includes some notions such as the degree of completences, centrality, isomorphism, and clique analysis.

In the fourth section, a study is made of digraphs which are concerned with points and directed lines. In order to indicate some of way in which digraph theory may be used, we have illustrated a study on judicial behavior by Professor S.S Ulmer. In addition, we have also utilized digraph theory in analyzing the “hot line”communication between U.S. A and U.S.S.R.

The fifth section considers sigraph which are particular interesyed in cycles and the notion of “balance.”A basic theorem providing criteria for determing whether a graph is balanced is Structure Theorem. We apply the theorem to analyzing the tetragonal relations of R.O.C.-P.R.C-U.S.A-and-Japan.

連結:期刊全文尚未取得作者授權

論行政機關如何劃分部門

How to Departmentalize Administrative Organizatians

蘇江海

政治學報;10期 (1982/12) P373-405

關鍵字:(無)

中文摘要

(本刊使用科技部人社中心期刊數位傳播計畫經費送譯)
管理的過程包含了五大基礎階段或行動:計劃、組織、用人、領導、和控制。這五項行動須逐一進行以執行管理功能。本文的目的是敘述組織與用人間的排序組合。
分工和協調是組織的兩大重要工作。分工係指在橫向組織單位間建立適當的工作關係。協調定義為在組織內的所有階級層級落實指導、監督和遵循的行動。故在功能上,協調與分工密切相關。在實行分工和協調後,自然要形塑不同職位以進一步構建多元社會組織。根據該論點,每個社會組織內的職位數量必由分工和協調的模式和方式而定。職位過多和過少顯然因為不恰當分工和協調的模式和方式所致。無可避免地,這些不恰當的模式與方式會導致行政機構人手不足與過剩。
為了解決這些人手不足或過剩的問題,所謂的「工作人員精簡化」(“Simplifying staff”)不僅裁減工作人員數目,亦重要地為行政機構確立員工數找到合理標準。因此,決定分工和協調的模式與方式在確立員工數目的計算過程中成為十分重要的考量。因為至少須先確立分工模式,我們才能決定協調方式。因此,我們將聚焦於如何選擇分工的模式,以精準算出核定的員工數目。本文中將分工的模式分類為目的性部門化與過程性部門化。

英文摘要:

The process of managemeent consists of five fundamentalstaes or activities: planning, organizing,staffing, leading,and canrtrolling﹒These five activitues must be incrementallyprocessed to execute managerial functions. The prupose of this paper to describe the order and combination be-tween organizing and staffing.
Division of work and coordination are two important tasks of organizing. Division of work refers to establishing proper work relationships among harizontal:organizationunits.Coordination is defined as implementing activities of directing,supervision,And obedience among all hierarchical levels in an organization.Coordinaion is thus functionally next to division of work.After exceuting division of work and coordinatian,it is naturally to shape many positions which further construct a variety of social organizations.By this argument,the number of job positions in every social organization must be determined by patterns and methods of division of work and coordination.Under-and oversize positions obviously result frorm inappropriate patterns and methocts ofdivision of work and coordination.Inevitably, these inap-propriate patterns and methods cause insufficient and suyer-fIuous members of staff in administrative organizatisns.In order to solve those prablems of insufficient andsuperfluous members of staff,so-called "Simplifying staff,,isnot only to reduce staff nunbers,but also importantly findnational criteria for
oranizations.Determining patterns and methods of divi-sion of work and coordination then becomes vital considera-tions in the cadculation process of establishing staff numbers.Because we are unable to decide methods of coordinationunlcss firstly determining patterns of division af work.There-fore we would like to focus on how to chose patterrns ofdivision of work for accurately calculating authorized numbersofstaff.Patterns of division of work in this paper are cate-gorized into purpose-type departmentalization and process-type departmentalization.

連結:期刊全文尚未取得作者授權

美國對亞太地區政策

(無)

葛倫

政治學報;10期 (1982/12) P409-413

關鍵字:(無)

中文摘要

在美國,新生的一代對東亞地區的想法都是經由戰爭。因為像第二次世界大戰、韓戰、和越戰,都給美國人一些慘痛的經驗。在論及美國在東亞的防禦地位,真正的問題不在於佈署軍力的問題,而是東亞的人民對安全問題的看法,是否相同於美國人的看法。在比較蘇聯在亞洲的勢力之後,我相信美國人是過度自信其在亞洲的實力。也因為這點,我相信亞洲的人民確實在安全問題的看法上與美國人不同。
舉例來說。美國因為在軍力上不願弱於蘇俄而淪為二流,因此美國人認為加強軍力的裝備是去除威脅之道。在日本,則經由更進一步的軍力發展來謀求安全之道。在中共方面,則認為軍力的威脅是來自於內部或黨派之間的意識形態不同,因此他們把軍力的改進放在低度優先性的考慮之下,因造成了必須依賴他國的後果。
在現今的世界上,安全問題包含了諸多的東西,而我也不再相信美國仍然像以前一般扮演不可或缺的角色。反觀東亞在這二年來的改變,雖然仍有許多開發中國家的問題存在,但以台灣為例,其教育、勤奮工作、複雜的經營形態、自由企業的利潤、和強調責任感的作風。這些特點明顯的促成了中華民國人民的偉大,也因此貴國仍有許多朋友,而我也以身為貴國朋友為榮。

英文摘要:

(無)

連結:期刊全文尚未取得作者授權

雷根政府的啟示思想與政策執行

(無)

艾伯拉漢

政治學報;10期 (1982/12) P451-456

關鍵字:(無)

中文摘要

雷根政附的施政方向,大體而言仍然承襲了二.、三十年來專注於個人的保守主義色彩。此種保守主義的意識形態是一種關注於青年人,並且趨於簡單化的政治作風。
在一九八0年時,雷根指出美國人對自由的看法已經由脫離政府取得白由而變成從政府中取得自由。這種改變造成成了三項事實。第一,國會的行動對社會方案來說,更形重要。第二,被訂定的方案不但要求改進並且使其更具意義。第三,形式改進之後,造成了美國的官僚作風;地方政府也漸被中央政府所管轄。
雷根政府在上任之後,推展了下列十一項工作:(一)減少州政府的開銷。(二)減低通貨膨脹。(三)平衡預算。(四)減少稅收。(五)重新調整美國經濟的主要方向。(六)提倡新的聯邦主義。(七)聽取地方政府和州政府之間的摩擦。(八)增加國防預算。(九)給予蘇聯打擊。(十)支持及信任經濟分析。(十)繼續維護和平。
針對上述連十一像工做的分析如下:(一)政府的開銷確實變更,但各項預算仍然增加而減少。(二)通貨膨脹確實減小,但失業率欲增加。(三)預算仍然不平衡。(四)稅收雖然減少,便經濟上的悲劇和刺漱仍然存在。(五)確實達成了一些新經濟方向的調整。(六)州政府急於獲利,但也明白地方政府對新聯邦主義的不悅。(七)在了解地方政府和州政府之間的摩擦,應允地方政府擁有較多的權力。(八)國防預算確實增加。(九)經由廣播、電視、和報紙的力量,專注於蘇聯的動向。(十)透過學理、事實、和不同的觀點支持經濟分析。(十一)縱然繼續維持和平,但我個人認為做的並不好。
最終對雷根行政的評價是基於經濟的觀點。我敢說,像在美國這樣的國家,在經過十八個月的時間想去除經濟上的困難是不能被期望的。

英文摘要:

(無)

連結:期刊全文尚未取得作者授權

從合作到衝突——一九二〇年代美日外交關係

(無)

古鴻廷

政治學報;10期 (1982/12) P335-372

關鍵字:(無)

中文摘要

華盛頓會議(一九二一~二二年)以後,日本在對外政策土、大體是依國際合作的原則,採取一種緩和與妥協的路線。美、日兩國間的關係也就顯得相當融洽,然而不到十年之間,日本政變政策,向中國一再實行侵略,美日間的關係也就日趨緊張。不少學者認為美日間的衝突乃因兩者在華利益不同的實質衝突。
本文旨在指出美日兩國的衝突,上方面固因兩國對﹒「門戶開放」政策其有不同解釋,更重要的是因日本具有重武傳統,加上明治憲法賦予軍部特權,使其能籍一些外交上的小挫折為口實,迫使文人政府下台而宰制日本政局,對外改採強硬政策,導致日美間的武裝衝突。

英文摘要:

(本刊使用科技部人社中心期刊數位傳播計畫經費送譯)
Japan’s foreign policy after the Washington Conference (1921–22) was generally based on the principle of international cooperation, with the adopted path of assuagement and compromise. Consequently, relations between the United States (U.S.) and Japan appeared to be rather harmonious. However, Japan revised its policies in less than a decade and repeatedly invaded China, causing U.S.–Japan relations to become increasingly tense. Many scholars were of the view that the conflicts between the two countries were rooted in their differing substantive interests in China. The aim of this paper is to point out the main causes of the U.S.–Japan conflicts. First, the two countries had dissimilar interpretations over the meaning of an “open door” policy. Next and more importantly was Japan’s strong martial tradition and the special rights granted to the military under the Meiji Constitution, which enabled the military to use some small diplomatic setbacks as the pretext to force the unseating of the civilian government. After gaining control over the country’s political situation, the military adopted a tough stance in its foreign policies, which led to armed conflicts between Japan and the U.S.

全文下載:連結